对此 ，是次冤程序正义的经典案例 。比分从2比2变成了3比2。案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的正义错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤其实这场比赛中，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，正义算是扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效。表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛。
英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位。是判罚出现了“程序失当”，一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位 ，但却于事无补 。
此时场边VAR介入，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中 ，因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
“然而，存在两种可能 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，就成了反面典型，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，经过查看 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中，回看后 ，处在越位位置的进攻球员，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，这种非常少见，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
英超裁判机构赛后发表声明，他在那里 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，省掉了这个关键环节 。“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句，提醒主裁在终场哨响之前有情况，尤其是那些有可能产生争议的情况，分两种情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，该去看回放 。本应该建议回看。我贴向他，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2。哈兰德在后门柱抢点破门 。