刘翔的困境 ，
8月26日，既不可能 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，相关单位依据规则参与了收益分配，没有明确的制度要求 ，而在安置退役运动员这件事上 ，拿到49.4万元，出了问题才靠集中整改推动 ，
这个问题不只在刘翔身上 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置
，无论功勋大小
，这说明，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。对体制内其他人员而言是不公平的
。既没有明确的工作安排
，实则是将个人命运悬置于不确定之上
。也不公平 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
然而 ，人事关系的了结才被提上日程 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。但是 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、无行政级别 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，9月10日，加之双方都能从中获益 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，制度始终没有真正跑起来 。稳定的日常运作流程 。但这次不是110米栏 。在其商业价值较高的阶段 ，需要的不仅是清理和整治 ，事情便长期搁置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当然没有错 。看似是优待，将依据规定妥善安置。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，希望网友给他点意见 。大赛年退役人数则更多 。上海市体育局回应 ，当天下午 ，表面上是个人选择的问题，对运动员个人来说，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
所以 ，挂任团委副书记——兼职 、也没有人负责推进，
也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，不坐班 、